|
Carlos MONCADA OCHOA
Ayer por la tarde sesionó el Instituto Estatal Electoral para dar cumplimiento a la resolución del Tribunal Electoral federal que borró del mapa el engendro de alianza PRD-PAN y dio validez a la alianza PRD-PT.
“Es vergonzoso” dijo la representante del PRI a los cuatro consejeros que reciben órdenes del PAN y del gobernador, que la Sala Superior del STEPJF tenga que decirles que se deben ajustar a Derecho, porque si se hubieran ajustado a derecho el año pasado, no hubieran aprobado la citada alianza, Y les asegundó la representante del PRD con un escrito valiente y fundamentado que no hizo rodeos para asegurar que los cuatro son dependientes del gobierno. Dijo que había que respetar al árbitro electoral (el IEE) pero éste debe merecer el respeto.
La presidenta del IEE hizo esfuerzos por aplacar la indignación de las representantes indicándoles que se centraran en el tema, pero estaban muy bien ubicadas en lo medular: que el gobernador tiene metidas las manos hasta el codo en el órgano electoral.
El representante del PAN intentó hacerse el simpático: “No me explico por qué tantos brincos estando el suelo tan parejo”. Ha de ser gran actor para fingir que no se da cuenta de la gravedad del intervencionismo de Padrés, delincuente electoral.
Y un aspecto muy grave: no se permitió el acceso a la sesión de Alejandro Moreno, representante del PT, por lo que tuvo que entrar en funciones su suplente Santiago Luna García. La representante del PRD y desde luego, el licenciado Luna García, protestaron por el atentado a los derechos de Alejandro, máxime que estas sesiones son públicas. No se puede negar el acceso a nadie.
Pero tampoco estuvo presente Pablo Pedro Chirinos, el provocador que no recibió siquiera una llamada de atención de los consejeros.
Desde su sitio entre el público, el líder del PT intervenía de cuando en cuando con frases cortas y cortantes. Cuando la representante del PRD se quejaron de que el Consejo hubiera prohibido la entrada de Alejandro Moreno, Jaime Moreno Berry dijo en voz alta: ¡Fue la presidenta!
También intervinieron los representantes de los partidos chicos y todos coincidieron que ojalá esta experiencia sirva para que los cuatro consejeros cambien sus actitudes, lo que me permito poner en tela de duda.
¿Qué hacían a todo esto los consejeros que eran puestos como palo de gallinero? Las dos mujeres serias, rígidas, como que todo se les resbalaba, y Grijalva Vásquez se entretenía por aquí y por allá. El cuarto, Vladimir no sé qué, andaba de viaje. Yo veía de cuando en cuando a los tres presentes y me preguntaba si sentirían algo parecido a la vergüenza. Creo que no.
Justicia pronta y expedita
Dos años tardó la Suprema Corte de Justicia para dictar la resolución definitiva en el caso Monex: los cargos levantados al PRI y a su candidato, hoy presidente de la República, por el presunto uso ilegal de recursos que sirvieron para construir la victoria electoral excediendo los límites impuestos por la ley.
El lector no me va a creer, pero la resolución exonera totalmente al PRI y al Presidente. No hay pruebas suficientes. Son todos blancas palomas. Un ministro cuyo nombre me propongo olvidar, dijo que habían pasado casi dos años pero la marcha de la investigación y la aplicación de la ley no está condicionada por circunstancias políticas. O sea que hay que borrar de una vez del texto constitucional el cuento de la justicia pronta y expedita.
carlosomoncada@gmail.com
