|
El primero de junio, México celebró unos comicios inéditos del Poder Judicial por voto popular.
Mientras que el Gobierno de la presidenta, Claudia Sheinbaum, habla de un exitoso ejercicio democrático, los opositores a la reforma judicial critican la baja participación, de cerca de un 13 por ciento.
Sin embargo, pese a la poca afluencia, la Justicia mexicana resiente el impacto de las elecciones. ¿Cómo será el relevo en el Poder Judicial?
Aquellas personas que actualmente ocupan los 881 cargos que se votaron a nivel federal, y que no participaron en las elecciones o no resultaron vencedoras, deberán abandonar sus oficinas el primero de septiembre de 2025.
Ese día, también se renovarán mayoritariamente 1.800 cargos judiciales a nivel estatal. En algunos estados, la fecha de la asunción del cargo diferirá ligeramente.
"Un cambio muy abrupto"
De acuerdo con la Constitución, "a más tardar el 15 de septiembre, estos vencedores tienen que ocupar sus nuevas oficinas. Es un cambio muy abrupto y que no contempla necesariamente una fase de capacitación previa o de inducción a la titularidad del órgano judicial", dice Carlos de la Rosa Xochiotzi, investigador jurisprudencial en el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Además, "la reforma judicial trunca la carrera, el proyecto de vida de muchos jueces", que deberán dejar sus cargos, agrega De la Rosa, doctor en Derecho por la Universidad de Yale.
Algunos han tenido la opción de optar por una jubilación anticipada. Quienes declinaron participar en las elecciones recibirán una indemnización de tres meses y algunas prestaciones, explica el investigador, y agrega que "no tienen nada garantizado en ese sentido".
¿Lecciones rumbo a 2027?
Debido a la magnitud de la tarea de renovar todos los puestos de jueces, magistrados y ministros, se determinó disputar la mitad de los cargos en 2025 y la otra mitad en 2027. Tras haber concluido el primer ejercicio electoral, ¿qué se puede esperar de las votaciones en dos años?
"Lo idóneo es que se aprendiera de todos los errores e irregularidades que ocurrieron durante este primer ejercicio, toda vez que el sistema de elección de las personas juzgadoras fue bastante complejo", opina Eduardo Rojas, coordinador de Estado de Derecho de la Fundación para la Justicia, en entrevista con DW.
El también profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México destaca que la baja participación "refleja el poco interés que existía entre la población para acudir a las urnas".
Para lograr que más gente vote, Rojas propone trabajar en las candidaturas, para que existan "opciones viables, por las cuales la gente quiera votar". No obstante, teme que el de "2027 será un ejercicio bastante similar" al primero.
Tampoco Carlos de la Rosa Xochiotzi cree que "haya mucho interés en ajustar las fallas" del proceso electoral, que describe como "desaseado e improvisado". "Ahí habría mucho espacio para corregir: se podría ajustar, por ejemplo, la conformación de los comités de selección. Se podrían ajustar los tiempos de estos comités, para hacer la preselección de los candidatos, y la regulación de las campañas", insiste en entrevista con DW.
