|
La aprobación del Presupuestos de Egresos 2020 en el Estado provocó de inicio respuestas positivas en Cajeme, después de las advertencias de un reparto inequitativo de los recursos y el rechazo a medidas incluidas en la versión original enviada al Congreso por el Gobierno del Estado.
Así llegó el momento de aprobarlo, justo el día 24 de diciembre como si se tratara de los regalos que Santo Clos traería horas después a cada municipio.
Con el entusiasmo de los niños bien portados, algunos sectores reaccionaron favorablemente al abrir el paquete que les dejó el gordo de las barbas blancas.
Fue el caso de los empresarios del Parque Industrial de Cd. Obregón quienes, por fin, vieron cumplido su deseo de una asignación importante de recursos para rehabilitar la calle Circunvalación, la arteria vial que hoy se encuentra semidestrozada y funciona como carta de presentación para los inversores foráneos que por primera vez visitan el Parque.
El paquete navideño incluyó además una buena noticia: No se aplicará el polémico impuesto sobre la nómina de las empresas con el que se pretendía financiar actividades del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública en el Estado, rechazado de manera tajante por los organismos empresariales del sur de Sonora.
En medio de la alegría navideña se celebró además la obtención de recursos para la construcción de un gimnasio de box gestionado por el diputado Orlando Salido.
Aunque está en duda si esta obra es más necesaria que otras de carácter urgente en Cajeme. y quién y cómo habrá de financiar el mantenimiento, en especial el pago de entrenadores y de empleados que deberán contratarse una vez construido el gimnasio.
En las primeras horas, a punto de la cena navideña, se dijo de manera vaga que habían sido aprobadas obras de infraestructura urbana, mas no se dijo cuáles y por cuánto.
Las dudas
A partir de este miércoles 26 de diciembre, ya pasada la alegría y antes de que nos caiga encima el Día de los Inocentes, deberá aclararse cómo quedó la relación de recursos asignados a Hermosillo y Cajeme, si prevaleció la distribución desigual e injusta que contemplaba la propuesta original enviada por el Gobierno del Estado.
Qué porcentaje de los 2 mil 684 millones destinados a la Secretaría de Infraestructura Urbana se destinará para la reparación urgente de las vialidades en Cd. Obregón, no sólo de las calles céntricas sino también muchas de las colonias y algunas de las cuales fueron destruidas como consecuencia de obras que ordenó realizar esta dependencia estatal.
Es hora de revisar la letra chica para que se nos explique si prevaleció la propuesta de quitarle recursos al ITSON, que en el presupuesto del 2019 recibió del Estado 172 millones de pesos y para este 2020 se pretemd+ia asignarle 103 mdp, una reducción considerable que debe ser explicada ya sea por parte de las autoridades del Estado, de los diputados y de las autoridades de la institución; si acaso quedó así la propuesta y si hay otras vías de financiamiento estatal que cuando menos equiparen los recursos del próximo año con los actuales.
Para quienes han hecho un discurso político electorero del acueducto Independencia, su oposición radical deberá ser reenfocada hacia el Gobierno del Estado (como en la era Padrés) pues los recursos asignados al Fondo de Operación de Obras Sonora SI tuvo un incremento considerables, de 155 mdp a 203 mdp.
En otro renglón aparecen los recursos presupuestados para la infraestructura educativa. Aquí será necesaria también una explicación: Qué pasó con los planteles demolidos y que al parecer ya no serán reconstruidos, como se había dicho para justificar su destrucción.
Así al revisar la "letra chica" surgen más dudas sobre la distribución del presupuesto estatal y la parte que corresponde a Cajeme, dudas que deberán aclararse en las próximas horas.
Esperamos que las respuestas no sean parte de las inocentadas del 28 de diciembre.
