|
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a petición del ministro Arturo Saldívar Lelo de Larrea, hizo suya la solicitud de los representantes de los módulos K-73+500 y 16 del Distrito de Riego del Río Yaqui, para que sean atraídos los recursos de revisión interpuestos en contra de la resoluciones constitucionales dictadas en los Juicios de Amparo 863/2010 y 1206/2010 del Juzgado Octavo de Distrito en Ciudad Obregón, señaló Baltazar Peral Guerrero.
A nombre del Comité Técnico de la Defensa del Agua (Ctda), Peral afirmó que estas resoluciones resultaron favorables a los productores agrícolas del Valle del Yaqui, toda vez que declararon insubsistentes los títulos de asignación de derechos de agua que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) había otorgado a la Comisión Estatal del Agua (CEA) para ser conducidos por el denominado Acueducto independencia.
Por su parte Alejandro Olea, representante legal de Ctda, abundó que esto significa que conforme a dichas resoluciones el Gobierno del Estado de Sonora, carece de agua para conducir por el referido acueducto ya que el Ministro Saldívar de la SCJN consideró que los juicios en comentos eran lo suficientemente relevantes y trascendentes como para justificar que sea el máximo tribunal del país quien resuelva en definitiva los recursos de revisión interpuestos.
De la misma manera Aquiles Souque Brito, dirigente del Movimiento Ciudadano por el Agua, comentó que en días pasados el personal del Distrito de Riego del Río Yaqui, estuvo presente en las oficinas centrales de la Conagua en México Distrito Federal, con el fin allegar a los nuevos funcionarios toda la información relevante en copias certificadas, que sustentan la ilegalidad del acueducto independencia y que demuestran que actualmente existen suspensiones vigentes que impiden la continuación de la construcción del acueducto, así como la extracción de aguas de la Presa El Novillo para ser desviadas a la diversa cuenca del río sonora.
Se comentó también que adicionalmente, de la documentación entregada se deprende con claridad que actualmente se han ganado 4 juicios de amparo en primera instancia que en síntesis declaran insubsistentes los títulos de asignación de derechos de agua otorgados al gobierno del Estado de Sonora, declara igualmente insubsistente el manifiesto favorable en materia de impacto ambiental y considera inconstitucional la construcción del multicitado acueducto independencia.
Dicha documentación servirá de sustento para el análisis jurídico que se encuentra realizando la CONAGUA, según lo dio a conocer dicho organismo en Boletín de Prensa del pasado mes de diciembre, aunado a los dictámenes técnicos y balances hidrológicos que se están realizando según el propio boletín, los cuales con toda seguridad arrojaran resultados donde se demuestre que la Cuenca del Río Yaqui no cuenta con excedentes para ser trasvasados a una cuenca diversa, esto con independencia de las ilegalidades antes señaladas.
